交給拍賣公司7件藏品拍賣，可是4年過去了，拍賣公司都沒有交還其中的3件玉器。藏家朱先生將拍賣公司起訴到海淀法院要求賠償時，拍賣公司拿出了3件玉器，但是朱先生認為並非原物。而拍賣公司則懷疑，朱先生與經手此事的前員工存在某種默契。
藏家起訴索賠6萬
朱先生說，2008年9月，他在一家拍賣公司徵集秋季拍品期間，在徵集部主管戴先生多次邀請下，將自己收藏多年的7件藏品按公司的要求，辦理了手續並簽訂了合法的合同書。同年年底，朱先生的拍品沒有在公司舉辦的拍賣會上展示。朱先生去公司取他的藏品，衹取回了7件中的4件，還有3件清代和田白玉佩沒有找到。戴先生告知說3件玉佩暫時沒有找到，保證會抓緊時間找，找到後會立刻歸還。隨後3年來，朱先生多次找拍賣公司和戴先生要求歸還藏品，但他們一直拖延時間，找藉口不予歸還。無奈之下，朱先生訴至法院，要求拍賣公司歸還3件藏品，如拍賣公司不能將原物予以返還，則賠償損失6萬元。
朱先生說，3件藏品在2008年時的價值在2.8到3.9萬元之間，現在升值近10倍，考慮公平原則，衹要求拍賣公司賠償6萬元。拍賣公司辯稱，今年8月公司找到了3件藏品，同意將3件藏品歸還朱先生，而不同意賠償6萬元。
拍賣公司指責串通
庭審時，邀請朱先生提供藏品參加拍賣的戴先生作為證人出庭。他證實涉案的3件玉器沒有參展，後來一直沒有還給朱先生。“我和公司都以為是在倉庫裡面，一直與朱先生協商解決，直到我今年5月離職都沒找到”。戴先生查看了朱先生提供的清單，認可上面的簽字是自己的。
戴先生說，找不到3件玉器後，他向公司老總建議一是可以用現有的東西跟原告作等價兌換，二是以合同標的來做補償，要是償還有難度就分月給，當時老總的意思是最好等價兌換。戴先生作證稱，他和朱先生都認定玉器為清代出品。
但是拍賣公司認為，玉的斷代問題是沒有明確標準的，是見仁見智的問題，不能依據一人的意見，不同意戴先生關於斷代、白玉、拍品內容記載等觀點。當拍賣公司提交3件玉器時，戴先生表示看著有點陌生。拍賣公司的代理人表示，懷疑原告與證人之間有某種默契。
藏家稱古玉被調包
朱先生將3件玉器交給拍賣公司時沒有拍照，拍賣公司因為3件玉器沒有確定為拍品拍賣，也未留存照片。朱先生認為這3件玉器都不是他當初提交的，原物被拍賣公司調了包。目前衹有戴先生在接收時對玉器進行過丈量，清單上面有相應的尺寸。
拍賣公司將3件玉器提交法庭，法官當庭對玉器尺寸進行丈量。對於丈量結果，朱先生認為，福祿壽與龍德鳳品玉牌的尺寸都與清單中不一致，雖然無事牌的尺寸一致，但是包漿、材質上不一致。朱先生稱，他的藏品是新疆白玉，對方提供的是青玉，“我的藏品是老玉，會有包漿的外殼，新的玉牌沒有，我的玉牌的雕工細膩傳神，對方提供的是現代電腦雕刻而成”。朱先生認為，3件玉器的做工是一致的，這在邏輯上是不可能的。
拍賣公司辯稱，清單上記載的年代、材質、尺寸是根據委托人報的，並不能證明拍賣公司認可清單記載事項。
朱先生堅持認為拍賣公司提交的藏品不是原物，向法庭申請對3件玉器進行鑑定以判斷材質、做工、年代是否符合原被告簽訂的委托拍賣合同中拍品清單的記錄。法官同意了朱先生的請求，待鑑定後再開庭審理。
詳全文 藏家送玉器拍賣4年未還疑拍品遭調包-兩岸新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20120924/7915333.html
留言列表
